Niisiis, Louis van Gaal, mida täpselt on teie Manchester United filosoofia “?

See on lihtne olla kiirustades ja seas tänapäeva jalgpalli halvim vigu on selle puudumine kannatlikkust. See on mingi karistus mõelda, et tänapäeva maailmas, Herbert Chapman, Don Revie, Bill Shankly ja Brian Clough – kaks korda – ilmselt ei oleks säilinud piisavalt pikk, et ehitada oma suure küljed. Näide Sir Alex Ferguson võttes peaaegu neli aastaaega võita karikas hõljub Ameerika. Samuti on tõsi, et Van Gaal, 63, on oluliselt vanem kui mõni neist impeeriumi ehitajad, kuid siiski, kui keegi on kogemus, mis nõuab teise hooaja praakima asju, see on Van Gaal.Sellega seoses koostas ta probleeme ise, esimene nõudes kuluks kolm nädalat tema filosoofia hoia, siis kolm kuud ja nüüd küsib tuleb hinnata järgmisel hooajal.

Alguses Van Gaal oli mees leotatud traditsioone kokku jalgpalli. At Ajax tema süsteem oli äratuntav arendamiseks stiili, mis oli mängitud klubis keskpaigast alates 60ndate. Keskenduti valduses ja kuju oli põhiline 4-3-3, kuigi üks keskseid kaitsjad sageli astus üles poolkaitse teha 3-4-3, samal ajal kui tema kasutamist kaks sügavat asetsevaid midfielders – Edgar Davids ja Clarence Seedorf – osana Kesk kolmnurga tähendas kuju võiks sarnaneda vedeliku 4-2-3-1. Ajax 1995 (v Milan Champions League lõplik, 24 mai).Illustratsioon: Guardian graafiline

Kui Van Gaal peeti radikaalne oli kerge tweaks ta tegi, mis oleks viinud ta jättis mehhaanilised tema kriitikud. Ta tunnistas, et No10 pidi kaasa kaitsele, ta tunnistas, et tänapäeva mäng keskne kaitsja oli nii palju mängujuht nagu mees, kes mängis ees poolkaitse, ta oli rohkem mures, kuidas tema keskel edasi aidanud siduda mängida kui mitu eesmärki ta viskas ja võib-olla kõige vastuoluliselt, kutsus ta oma laia midfielders mitte edasi kaugemale nende ääred hirm lahkus haavatav vastast.Tema külge pressitud raske ning olles võitnud palli püüdnud suunata palli kiiresti küljelt küljele – nad ilmselt mängis palju pikka palli, kui “pikk pall” on arusaadav OPTA määratlus söödu üle 25m.

Barcelona filosoofia ei muutu; Tegelikult, kui midagi, Van Gaal sai veelgi seatud tema teedel. Tema toimetas pidi saama kasutada oma jalgu ja liigu palli välja tagasi, ja ta põlu need, nagu Robert Enke, kes ei suutnud mängida niimoodi. Iga mängija pidi olema piisavalt dünaamikat täita oma kaitsja kohustusi, mis viis hõõrdumist Rivaldo, Giovanni ja Sonny Anderson.Kui Van Gaal toodi uus allkirjastamise Juan Román Riquelme, ta esitas talle beebi suurusega Barca komplekt tema vastsündinud poja ja ütles: “Ta seda vaja rohkem kui soovite.” Ta teadis, et tema enda ja vaimu kõrgusel tema enesekindlust, ei pahanda solvamist tärni rakendada oma filosoofia.

Kuid ebaõnnestumise Holland kvalifitseeruda 2002 World Cup, kui ta sageli kasutatakse avatumat 4 -2-3-1, raske teise õigekirja Barcelona ja väljalangemine koos Ronaldo samas spordi direktor Ajax, kõik on oma jälje jätnud. Kümme aastat tagasi, keegi ei tahtnud Van Gaal. Tema ajal tippkohtumisel mängu tundus olevat otsa. Ta sattus AZ Alkmaar ja seal ta kiiresti aru, tema põhimõtted tuli muuta.Meeskond oma ressursid ei mängida valduses põhinev 4-3-3 või isegi 4-2-3-1.

See võttis neli aastaaega Van Gaal oleks võimalikult tõhus, neli aastat teda lihvida oma lähenemisviisi, kuid 2008-09 ta sai seda õigust. AZ mängis 4-4-2 kuid see oli vähem olulised kui kuidas nad mängisid seda. Nad istusid mehed palli taga, nad imendub surve ja nad kasutasid pikka läbimisel Stijn Schaars, kasutades ainult ees tagasi neli, et vabastada kaks kiiret edasi, Mousa Dembele ja Mounir El Hamdaoui. Van Gaal kutsus et meistritiitli, ilusti ootamatu, nagu see oli, “mu väike meistriteos”; ta oli õppinud rõõmu mitte ainult kiire üleminekud kuid lähenemine põhineb peaaegu täielikult vasturünnaku. See oli on kaugeleulatuvad tagajärjed. AZ Alkmaar 2009 (v ADO, Eredivisie 4. aprill).Illustratsioon: Guardian graafiline

On võimalik, et oli Van Gaal ei kaotanud miljoneid kroone Bernie Madoff Ponzi-skeemi skandaal, et ta võiks lihtsalt jäänud AZ. Tema isiklik ambitsioone tundus muutunud ja ta ilmus üsna õnnelik vastuvaidlemata diktaator Alkmaar. Kui Bayern lähenes talle, aga rahaline olukord tähendas saa ta öelda ei. Ehk siiski mõned reformimise innukus oli läinud ja ta ei olnud enam vajadust õpetada maailmale, kuidas mängida. AZ mõju võib näha tema lähenemine Münchenis: 4-3-3 / 3-4-3 oli läinud ja asendatakse selge 4-2-3-1, tõeline osaluse poolkaitsja Mark van Bommel lisades taset turvalisuse ja ettevaatlik, et Van Gaal 90s oleks ilmselt põlgas.Seal oli kindlasti ei kahelda tema enesekindlust ja ta vallandati pärast 21 kuud, vähem tulemusi asemele kui võttes ärritunud liiga palju inimesi maha ta.

Van Gaal, kes võttis üle Holland 2012 oli ei ole sama Van Gaal kui üks, kes loobusid suitsetamisest töö kümne varem. Element pragmatism oli hiilis tema filosoofia; ta ei olnud idealist ta oli – ja tema idealism, siis tuleb öelda, peeti alati purists pragmaatiliseks, isegi mehhaanilised, tõlgendamise ideaale kogu jalgpalli. “Ma mõnikord kahtlustada ennast olla rohkem huvitatud” mängimise ka “kui” võitnud “,” Van Gaal kirjutas oma 2009 raamatus Vision. Mitte enam.

Isegi kui Van Gaal oli kandid uue tõlgenduse jalgpalli, aga 2-0 lüüasaamist Prantsusmaa sõbralikus eelmise aasta märtsis tuli raputus.Osaliselt tema ümber mõelda oli sunnitud temaga kui Kevin Strootman, elamine tema poolkaitse, kannatas põlve sideme rebestus kahju. Aga see oli rohkem kui: tema kaitsjad, otsustas ta, ei suutnud toime tulla ühe-vastu-üks duels ja see tähendas ta pidi püüdma tagada oli alati ekstra mees katmiseks. Watching Feyenoord – haldab, iroonia ironies, Ronald Koeman – võita PSV, otsustas ta minna süsteemi kolme keskse kaitsjate World Cup. See oli tõeliselt üllatav samm: Van Gaal, kell 62, otsustas kasutada moodustumise ta polnud kunagi varem kasutatud, mis kehastab stiili ta oli varem omaks ainult tinglikult, ja et AZ. See oli äratundmine, et isegi siis, kui ta ei hallata Mutu, ta ei saanud alati kehtestada oma filosoofia maailma.

Oli see edukas?5-1 võitu Hispaania varjutab kõik muu ja oli tõeliselt erakordne jõudlus, isegi kui Hispaania aidanud oma vihmavaling – ja isegi siis, David Silva miss vahetult enne Robin van Persie on ekvalaiser oli otsustava tähtsusega; oleks Hollandi tõesti tulnud tagasi 2-0 alla? Aga mida muud oli seal? Veenev võit vastu Austraalia maapinna välja võidu Tšiili mis viis pirtsakas pärast mängu vahetada iseloomu kohta “rünnata” jalgpall, hard-võitles võidu vastu Mehhiko, karistus shootout edu vastu Costa Rica ja pikaldane semi -lõplik vastu Argentina. Holland 2014 (v Hispaania, WC, 13. Juuni).Illustratsioon: Guardian graafiline

Ühelt poolt, Van Gaal võttis unfancied külg poolfinaali muutis mängu vastu Mehhiko meeskond rääkida oma jooke murda, ja oli jultumust asendada oma väravavaht enne karistused veerandfinaal. Teiselt poolt, välja arvatud üks üllatavalt võidu, tema kõrval kunagi startis ja isegi kui sa krediidi kehtestamine Tim Krul karistused, kui Meister ei saa varjata asjaolu, et 120 minutit, Hollandi harva tundus purustamine alla Costa Rica. Nagu nii sageli World Cup kampaaniad, lühike nagu nad on, et tõendid on ebaselged.

Üks vaieldamatu taktikaline edu World Cup kampaania oli kasutamise Arjen Robben nagu ringiliikuv teine ​​ründaja kõrval Van Persie, kasuta täielikult ära oma tempos vaheaega.Van Gaal tundub esialgu, et on käsitleda Ángel Di María nagu oleks sarnaselt hallitus – mitte tehniliselt andekas nagu Robben ehk kuid kiire, dünaamiline, otsene ja täis energiat.Kuid see nüke ei ole, osaliselt, sest Di María näib olevat kaotanud igasuguse usalduse, kuna tema maja burgled ja osaliselt seetõttu, et teda toimima niimoodi tugineb vastulause rünnata Ameerika ja enamik küljed Premier League kipuvad istuda sügav nende vastu.

Mõnes mõttes Hollandi võitlus on korratud Ühinenud: vastu paremini meeskondade vasturünnaku nüke on töötanud passably hästi; nende vastu, kes seadistas kaitsta vastu Ameerika, see on viinud sageli string kaua pallid on hõiskas kell Marouane Fellaini.

pikaajalise palli küsimus on täis üks ja üks, mis on ehk keerulisem kui sageli lubatud: inglise jalgpalli, meenutades liialdusi Wimbledon, Watford ja Cambridge, puudutab kogu mõiste kaua pallid mürgiseks.Ometi Otsemängimine on võti kiire üleminek, mis on alati iseloomustanud kogu jalgpalli. Meeskondade esiviisikus liigad Euroopas sel hooajal, vaid Wolfsburg on mänginud täpsem kaua pallid kui Ameerika; nimekirjas järgmine on Bayern.Oma kõige loominguline – kui lõplikus 25 minutit vastu Arsenal esmaspäeval – Ameerika on süüdi overusing et pikk diagonaal suunatud Fellaini kuid samal ajal kiire üleminek palli taha on alati olnud oluline osa Van Gaal philosophy.Highest keskmine arv täpne kaua pallid mängu kohta suurimaid viis liiga Euroopas

Samuti statistika, et Ameerika on läbinud palli tagasi oma väravavaht sagedamini kui mis tahes muu Premier League pool sel hooajal on lukustuse peale ning mõnedes ringkondades, kuulutas tõendina irredeemable defensiveness.Aga Van Gaal on alati nõudnud väravavahikogemusele pidada 11. tagaväljakul mängija: Edwin van der Sar, kes mängis Van Gaal kell Ajax oli suurepäraselt kindel jalad, kui osa tema pärand Bayern on vabadus, mille Manuel Neuer mängib.

muud aspektid filosoofia on vähem selge. Kui Van Gaal räägib tema filosoofia, on ta rääkinud, et idealism 90s või oma uuemat pragmatism? Sageli sel hooajal Ameerika tundus liiga ettevaatlik, ootab võimalust vasturünnakuid võisteldes et on vähe kavatsust rünnata neid ja et võib-olla vihjab segadus Van Gaal mõtlemine, näitab, et konservatiivsus, et suur needus tähtaeg on teraga välja julgus oma haripunkti aastatel.On tunne, liiga, et viha on läinud: Van Gaal sel hooajal on olnud pirtsakas kuid mitte kunagi vulkaanilise. Võibolla tuli lihtsalt läheb läbi. Võib-olla geenius on vanaks.

Muidugi eksisteerivad kergendavad asjaolud. Kuigi suur hulk raha on kulutatud, siis ei ole kulutatud hästi – ja see ei ole ilmselt Van Gaal süü. Juuresolekul kahe vananeva ja vahelejätmistega ründajatele on keeruline küsimustes. See Ameerika meeskonda ilmselt sisaldab ainult ühe mängija suudab nii mängides keskmes-tagasi ja tegutseb nagu sügav-lamades mängujuht Van Gaal kord nõudis, ja see on Michael Carrick, kes on 33 ja võimalusel jättes; ja string vigastused on aidanud kaasa ühtekuuluvuse puudumine tagaosas, et esitatud Arsenal kaks eesmärki esmaspäeval.

Van Gaal, peaaegu iga juht, väärib aeg proovida panna see paremale.Talk vallandamine teda on lühiajalise lähenemisviisi ja eirab tõsisematest klubis ja struktuuri squad järgse Ferguson maailmas. Aga see ei muuda asjaolu, et sel hooajal on muutunud korralagedus ja ega see kõrvaldada kahtlus, et Van Gaal, millel on hakanud jändama oma filosoofia, ei ole enam päris kindel, mida see endaga kaasa toob.