Mitte kuus alla. Kogutud käsipallur võitleb madalama karistusega

Litovel mängija novembris pärast neli tundi mõttetu jõupingutusi vihaselt lahkus dopingutesti aga ei taha loobuda ja läheb advokaadi Jan Šťovíček kaebuse vahekohtu komisjoni Tšehhi Olümpiakomitee. “Mul on kurb, kuid see oli üks samm, mis ei toiminud. Nüüd on teed edasi, Josef Pohlmann ei kaota lootust.

“Võime kasutada kõiki võimalikke abinõusid.Tõepoolest, on karistuseks mähis, Joseph ei ole mitte ainult tema armastatud sport, vaid ka elatusvahendeid, “ütles ekspert spordi õiguse Šťovíček.

MF DNES lähenes juhatuse liige Michael Bard ja advokaat NPV Libeň Vondráčková, mitte üks neist aga ei tahtnud öelda, et juhtum ei ole veel suletud ja kõik on otsuses kirjeldatud. Neljateistkümne lehekülje dokument sisaldab üksikasjalikku teavet eelmise aastaga alanud käepallimehe kogu juhtumi kohta.Novembris Zlinis, kus mängija juhtis dopingu kontrolli pärast mängu.

kulutatakse seda rohkem kui neli tundi pärast kuuendat üleandmist uriiniproovi, mis sarnaselt eelmise viie ei vasta nõutud tihedusega lubatud Pohlmann närvid viskas tassi kohapeal, rebis kontrolli ja kõndis minema vaatamata asjaolule, et see DCO Petr Nečas kutsus teda tagasi tulla, “või sport lõppenud.”

tulemus oli kahe aasta lause rikkumise artikli 2.3 keelduvad või ei esita Proovivõtmises ilma mõjuva põhjuseta…või…muu proovivõtmise vältimine. Üks kergendavaid asjaolusid Pohlmann pidi olema, et ei söanda kontrolli ja seega ebaproportsionaalselt palju karistuse.Executive NPV otsuses märgitud, et tajub seda erinevust, kuid “oluliseks, et sportlane on jätkuvalt tarbida jooke vaatamata hoiatustele dopingukontrollijate ei oleks võimalik anda proovi piisav tihedus.”

“See on üsna moonutatud. Korraldus lõpetada joomine tuli pärast proovi oli liiga õhuke, ja siis ma ei võtnud midagi suhu. Istusin seal tund ja pool enne olin mina kõik on midagi, ja vahepeal on mul kaks liitrit vett juua, “ütleb Pohlmann.

Executive vähenes ka kergendava asjaoluna, et mängija vabatahtlikult lahkuda katsetamine haiglas Prostejov negatiivne. “Mis aja 14 päeva võiks olla tingitud dopingukontrolli ei informatiivne väärtus…Mõned keelatud ainete sest sportlased jäävad organismi vaid väga lühikest aega, “ütles otsuse, viidates efedriini ja pseudoefedriini.

On raske ette kujutada, aga et Pohlmann kui teadlik selliste ainete kasutamist ei lihtsalt vältida dopingutesti ja vabatahtlikult tema veetis neli tundi. Jurist Jan Šťovíček ei ole põhimõttega karistuse proportsionaalsuse, mille kohaselt karistuse austama asjaoludel üleastumise, mis toetab Arbitraažikohtu Sport (CAS) Lausanne. Advokaatide Assotsiatsiooni selle kasutamist varem juhtudel teada juhtumeid erineda Tatran mängijad.

“See otsus haiseb spastilise katse iga hinna eest näidata, et Josef Pohlmann ja tema riigikaitse lihtsalt ei ole õige.Seda eesmärki ületas jõupingutusi, et leida õiglust, mis peaks olema tunde hindamine tahes sarnase juhtumi, “ütles Šťovíček ja kinnitage kahe aastase vangistuse tema klient, ütles ta:” Kahjuks see kinnitas mu hirm, et sellel tasemel on piisav õiguslik teadlikkust, kuidas sarnased juhtumid. Aga et keegi ei saa süüdistada neid inimesi hästi oma tööd, kuid kahjuks vajalik eruditsioon ei ole, “advokaat ütles.

Mina siis Pohlmann võitluses lühendada lause jätkuva kaebuse advokaadid on valmis lähipäevil.Satub kätte COC vahekohtu mis muu hulgas eelmisel aastal välja antud amnestia jalgrattur Roman Kreuziger puhul rikkumisi bioloogilist passi, kes esindab ka John Šťovíček.